赖振昌

国民党总统参选人韩国瑜提出青年政策,鼓励「大学生、研究生一定要有一年去国外游学当交换学生」,这种政见根本就是「高雄发大财」的翻版,只是骗青年选票的口号而已。因为任何的学生补助款性质,不外乎「奖学金」与「助学金」两种。

奖学金的目的,主要在于鼓励优良学生,发放标準强调优秀表现的成果;而助学金的目的则在帮助弱势,通常发放对象以清寒者为主。韩国瑜所提「通通有奖」的发放方式,既不鼓励优秀,也不是在帮助弱势,完全违背教育经费补助的基本精神。

其次,政府出资鼓励学生出国学习的风气,始自于清国同治年间选派百名儿童出洋学习,当年是清政府鑒于要学习西方「船坚炮利」之术,以十五年为期的学习规划。因学童学习目标明确,经长期栽培,果然培养出很多像詹天佑等优秀人才回国服务。

反观韩国瑜的鼓励学生出国计画,据韩竞办表示提议的初衷,是出自「投资人才」、「国际培力」、「荣耀返乡」等空洞口号,且补助仅以一年为期,相关配套措施全无的情况下来看,韩国瑜的青年政策实属空泛不可行。

自由开讲》韩式政见,年轻人另一个恶梦的开始韩国瑜「通通有奖」的游学补助方式,既不鼓励优秀,也不是在帮助弱势,完全违背教育经费补助的基本精神。(资料照)

再其次,依目前大学生和硕士生现况,以一年有24万大专生、8万硕士生,共32万学生计算,出国一年的学杂费加基本生活费以100万元新台币为原则,若全由政府负担,估计要花3200亿元,相较于教育部一年的预算金额也不过2400多亿元,韩国瑜的政见若要实施,对台湾的教育经费排挤的现象,将会有非常严重的后果,不可不慎。

更何况,出国游学机会是否是目前学生最迫切需要的项目?答案恐怕是未必。当前学生中有60万人有学贷压力,而学生毕业后面临的最大困境是「青年低薪」的问题,总统候选人若要针对青年学子问题解决,应该提出如何降低学生贷款压力、如何缩短学用落差等,较能切合学生的需求吧!

韩国瑜的政见,光从经费来源就经不起考验,因此马上从全额补助改口为「政府负担1/2或1/3,差额部分可考虑用银行优惠贷款补足」。请问韩市长,您是觉得年轻人的学贷问题还不够多吗?

信口开河的政见跳票也就算了,如果让它落实,那将会是年轻人另一个恶梦的开始。

(台湾教授协会会长、台联前立法委员)

《自由开讲》是一个提供民众对话的电子论坛,不论是对政治、经济或社会、文化等新闻议题,有意见想表达、有话不吐不快,都欢迎你热烈投稿。文长700字内为优,来稿请附真实姓名(必写。有笔名请另注)、职业、联络电话、E-mail帐号。本报有录取及删修权,不付稿酬;录用与否将不另行通知。投稿信箱:LTNTALK@gmail.com