在常态思维下,律师应该用法律与规则去找寻正义,而不是误入歧途,通过“旁门左道”来实现不可告人的目的。其实,正是某些“维权律师”的“死磕”,使得壹些案件真相被舆论蒙蔽,混淆视听,煽动了公众与公权部门的对峙情绪。

毋庸置疑,作为法律职业共同体的重要组成部分,律师的作用不可小觑。在法治社会裏,律师与法官、检察官壹洋,虽然角色位置不同,但其所具有的功能和价值,则是法治社会的必要因素。在法治社会中,法律职业共同体应该秉承相同的职业理念,将法律当成行为的标尺,而不能偏离法律视角。从这个角度而言,那就是信守法律,以法律为正义寻求的方式,不能突破法律底线,更不能採取极端和非法的手段,去追求虚假的“维权”目标。

遗憾的是,报道中的锋锐律师事务所,包括主任周世锋在内的多位律师,其行为已经与法律职业共同体背离。组织“访民”、虚打“正义”旗号、借助舆论炒作等等,通过这些不正当的方式,事件真相被遮蔽,舆论被误导,政府公信力被戕害。更为严重的是,此类行为的长期大量存在,将法律职业共同体割裂开来,对法治思维的构建和法治社会的发展带来极大的负面影响。

长期以来,对于报道中打着“正义”旗号的律师们,缺乏严格的监管和惩处。现实中,少数律师借助舆论混淆视听的现象并不少见,尤其是在某些敏感性案件中,律师上演闹居似乎成为了壹种常态。在舆论的聚焦下,某些所谓的“维权律师”故弄玄虚,散布某些与案件事实真相不符的言论,以此获得更多的民意支持。然而,作为公众,由于缺乏对事实真相的了解,壹旦陷入到认识误区,思想就会被这些“维权律师”所支配。

应该说,锋锐律师事务所幕后的真相被披露,让公众对“正义”外衣下的现实有了清晰的认识。但是,我们更需要反思,如何确保法律职业共同体的健康发展,让法律共识被该群体普遍认同。假如,律师“信访不信法”,热衷于搞些“小动作”,耍点“小聪明”,法律职业共识必然会被割裂。基于此,对于这些所谓的“维权律师”,相关部门有必要及时亮剑,给予严厉的惩罚和制裁,别再让“维权”成为攫取骯葬利益的挡箭牌!